Aclaraciones sobre la contestación de UDDS-MAIB al comunicado del Presidente de RENAGE de fecha 06 de mayo de 2003

La Unión de Demócratas Independientes (UDI) no puede considerar como un error la actuación de los dirigentes de UDDS y MAIB el llevar al público los problemas que si los hubiera deberieron ser tratados internamente, sino una estrategia premeditada con el próposito único de manchar la imagen y la buena reputación de nuestro Presidente.

Resulta poco creíble que dicha actuación se quiera justificar para « evitar … malos entendidos en la población… y por respeto a los partidos de la oposición democrática… ». Cualquier observador imparcial se preguntaría ¿cómo es que un asunto que se debía debatir primero a nivel interno dando la oportunidad de pronunciamiento a posibles afectados, se ha llevado al debate público ? Es impensable que éste argumento pueda servir de respuesta a esta pregunta. En todos los partidos políticos, organizaciones, asociaciones y demás colectivos hay problemas de todo tipo los cuales como norma general se intentan resolver primero internamente y sólo en casos ya casi irreconciliables suelen aparecerse en público. La Unión de Demócratas Independientes se pregunta si éste ha sido el caso que nos ocupa. ¿Pueden decirnos los promotores de esta situación si sus quejas por llamarlo de alguna forma ya se habían debatido a nivel interno sin llegar a un acuerdo como para exponerlas al público?. Llama la atención el hecho de que pese a esta pretendida justificación, de entre los destinatarios de los escritos de UDDS-MAIB, se encuentra Agustin Nse Nfumu, exsecretario general del PDGE y actual Ministro de Estado de Información, Turismo y Cultura, a parte de otras personalidades e instituciones que absolutamente no tienen nada que ver con los supuestos problemas internos de RENAGE, y nos preguntamos si el PDGE también ya forma parte de esa respetada oposición democrática. Además el correo electrónico utilizado para la distribución de los escritos no corresponde ni a UDDS-MAIB, ni a ninguno de sus miembros sino a un tal Pedro. La lista de los destinatarios así como el correo electrónico serán publicados para el conocimiento de todos.

La contestación que UDDS-MAIB hacen al comunicado del Presidente de RENAGE está llena de contradicciones y despropósitos que muestran a todas luces el juego sucio y las malas intenciones de sus protagonistas. Si en el comunicado del 5 de mayo de 2003, exigían la dimisión del Presidente de RENAGE en aplicación de los estatutos, llámese Reglamento Interno, resulta que ahora que éste, según ellos, carece de toda legalidad y eficacia. Por si fuera cierto todo lo que se dice, ¿cómo se explica que estas dos formaciones en tres años que lleva existiendo RENAGE nunca habían planteado este problema para que fuera resuelto ? Precísamente porque saben las razones por las que algunos partidos y sus miembros no han firmado ni pueden firmar dicho Reglamento Interno por razones de seguridad al encontrarse en el interior del país. Aquí cabe destacar que por razones de responsabilidad política, UDI en ningún momento desvelará ni llevará al debate público algunas cuestiones que puedan poner en peligro la integridad física de algunos de sus miembros o socios de la coalición si es lo que quieren UDDS-MAIB.

Si para UDDS-MAIB no existe Reglamento alguno en RENAGE y que las decisiones son de « acto voluntario de sus miembros », ¿cómo se explica entonces los reproches que hacen a los miembros que actúan voluntariamente ? Si es así, entonces no se está cometiendo ninguna ilegalidad. Si no hay ley tampoco puede haber condena. Si las decisiones son actos voluntarios de los miembros de RENAGE entonces cada uno puede hacer lo que quiere y por lo tanto, nadie puede exigir nada a nadie. Lo que no está prohibido tampoco es delito. Es muy elemental.

« Si la RENAGE y su Comité Ejecutivo han funcionado hasta este momento ha sido por la buena voluntad y confianza de sus miembros y fuerzas políticas que lo conforman, y no por el Reglamento Interno . Por consiguiente, es normal que antes de proseguir con más errores, se proceda a la reestructuración y evaluación del proyecto RENAGE, que es un proyecto nacional y no de un partido en concreto ». Totalmente de acuerdo. Pero para tal reestructuración ¿era indispensable exigir la dimisión del actual presidente y sobre todo, lanzar dicha exigencia por los cuatro puntos cardinales ? ¿Cómo es que a sabiendas de que el Presidente está de viaje sin atenerse a ninguna normativa legal que no existe según vosotros, habéis pretendido asumir la dirección de la coalición sin consultar ni haber intervenido el acuerdo de todos los demás miembros del Comité Ejecutivo ?

La Unión de Demócratas Independientes (UDI) considera políticamente irresponsable acusar a nuestro Presidente y de RENAGE de actuar de manera personal a través de UDI. Sabemos que el afán de puro protagonismo y por intereses oscuros que en breve serán aclarados, os induce a lanzar esas falsas afirmaciones. Por pura coherencia política no podemos revelar ciertas cosas para no poner en peligro el proyecto de RENAGE en el que creemos y seguimos depositando toda la confianza y que vosotros habéis pretendido sentenciar a muerte por ambición y por otra razón más que reservamos para el momento ideal.

Los responsables de UDDS-MAIB saben perfectamente que el Presidente de RENAGE no puede tomar si no es cumpliendo con el Programa Político, decisiones, firmar acuerdos o pactos, etc. etc. con el Gobierno de Guinea Ecuatorial sin informar al Comité Ejecutivo para su estudio, evaluación y aprobación. Por lo tanto es infantil hablar de supuestas conversaciones o pactos entre hermanos, primos y demás parientes como viene reflejado en vuestro escrito.

Una de las acciones que RENAGE ha venido llevando a cabo según su Programa Político es la de « Entablar vías que hagan posible un diálogo entre el Gobierno de Guinea Ecuatorial y RENAGE a fin de establecer mecanismos de negociación y acuerdos políticos que puedan asegurar la democratización pacífica del país. Las negociaciones se realizarían en un país tercero acordado por ambas partes (Gobierno y RENAGE) bajo patrocinio internacional a determinar a mutuo acuerdo ». En UDI no nos consta que el Presidente de RENAGE se ha desviado de esa línea general de su política para que UDDS-MAIB introduzcan interesadamente un tema que sólo puede ser interesante para los que tienen en mente ideas tribalistas clánicas o regionalistas. ¿Quién es hermano, primo o pariente de quién cuando se trata de asuntos de envergadura nacional como es la instauración de una democracia plural en nuestro país ? Por favor, deberíamos ser serios en el momento de emitir juicios contra personas y estar en posesión de pruebas y demás elementos de soporte para este tipo de acusaciones y más aún en política. Porqué el UDDS-MAIB no hablaron de negociaciones entre hermanos y primos cuando en el 57º periodo de sesiones de la Comisión de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos en Ginebra (Suiza), el Presidente de RENAGE mantuvo varios encuentros en presencia de ellos con el Ministro de Justicia y Culto de Guinea Ecuatorial y su delegación para encontrar una solución política a la problemática de nuestro país habiendose intervenido mensajes entre ambas partes para proseguir dicho diálogo. Fue el primer encuentro oficial que mantuvo RENAGE con el Gobierno.Otros encuentros siguen manteniéndose como parte de la agenda establecida al respecto. Si lo que UDDS-MAIB quieren hacernos entender es que ya tienen otra vía que no es la búsqueda de mecanismos de diálogo con el régimen, pues que lo digan públicamente pero que sepan que contradice el programa político de RENAGE.

La Unión de Demócratas Independientes (UDI) manifiesta públicamente que no tiene nada que esconder y que no es ningún despropósito revelar para el conocimiento de todos la identidad de personas que están interviniendo directamente en este asunto. Salvo que se retracten de sus falsos comentarios y que las cosas sean aclaradas en una reunión interna que el Presidente convocaría para tal efecto, estamos dispuestos a dar a conocer los nombres y apellidos de esas personas así como todos los pormenores de esa conspiración contra nuestro Presidente. Si alguien apoya o ha apoyado a RENAGE es conveniente que el Pueblo de Guinea Ecuatorial lo conozca y no entendemos porqué eso le puede ser perjudicial, salvo que fueran meras especulaciones. Al contrario, sabría agradecerselo. Esto sí que sería voluntad y espíritu de transparencia. Poner todos los papeles sobre la mesa es la mejor transparencia que se puede ejercer señores “acérrimos defensores de la democracia”. No es transparencia intentar esconder la identidad de una persona que está causando un daño irreparable al Proyecto de RENAGE y a crear divisones entre sus miembros con el objetivo de pretender dinamitar la coalición.

La Unión de Democrátas Independientes (UDI) reitera su firmeza de seguir defendiendo el Proyecto de RENAGE contra todas esas maniobras y con todas sus consecuencias.

12 de mayo de 2003

POR LA COMISION EJECUTIVA

Samuel Mbá Mombé