Este mensaje intenta responder a las preguntas puestas por los Señores Marugán y ”Moan Obuk”.

Como ya lo he escrito el pasado viernes en un mensaje al foro ”Casa de la palabra”, la página guineaecuatorial.net ha sido víctima de un ataque informático que llegó a dificultar temporalmente el acceso a la misma.

Los cambios en las fichas de los autores ”Moan Obok” y ”Victor Lexter” a ”Severo Moto (alias Moan Obuk)” resp. ”Severo Moto (alias Victor Lexter)” al parecer fueron efectuados a lo largo del mismo ataque así que no puedo decir gran cosa solo que sigo investigando los hechos.
De todas formas debe quedarse claro que los autores de la página gozan de los derechos que al suscribirse se les daban a conocer. No está en el interés de la redacción de guineaecuatorial.net de manipular algún tipo de dato o información de los autores.

Próximamente intentaré de reparar sucesivamente las noticias afectadas.

No obstante me gustaría añadir mi opinión personal sobre los hechos.
Como ya lo dije en mi mensaje al foro el pasado viernes, me llegó recientemente un email a mi apartado info@guienaecuatorial.net.

Este email fue enviado con fecha ”Tue, 20 Jan 2004 19:44:13 +0100 (CET)” desde el apartado ”Departamento de Comunicación del Gobierno en el exilio” pidiéndome
publicar una nota de prensa que llegó con archivo adjunto. Se trató de la nota de PPGE respecto a la supuesta agresión a un miembro del PPGE. El archivo fue enviado en formato WORD 2000 ”*.doc” y supongo que no soy el único quien recibió este email en este formato.

Para la información de todos. Los archivos enviados en formato WORD suelen contener a veces mas informaciones que los que fueron previstos transmetir por el autor. Este es el caso cuando se abre la ventanilla ”propiedades” del menu ”archivo” (FILE>PROPERTIES en versión inglés). Yo me informé en el mencionado mensaje sobre las mismas y me encontré con dos informaciones interesantes. (1) Aperece como autor ”SEVERO MOTO”, es decir que el archivo fue creadao supuestamente en un ordenador cuyo propietario firma con este nombre. (2) En la linea TITULO aparece el texto ”PLACIDO MICO, LIDER DEL C” que corresponde exáctamente con el título de una noticia que fue publicada mas tarde bajo el seudónimo ”Moan Obuk” en esta página. El hecho de llevar este título indica que el autor antes de utilizar aquel documento Word para su nota de prensa sobre el supuesto ataque a un miembre de PPGE lo utilizó para redactar el texto en el que se informa sobre un supuesto nobramiento de Plácido Mico como vice-primerministro en el futuro cercano. Estas huellas cualquiera los puede confirmar quien recibió dicho archivo. Especialmente me refiero a aquel periodista de Europa Press que hizo referencia a esa nota de prensa el día siguiente.

Finalmente pido al Sr. Obuk que me ayude comprender lo siguiente:

¿Cómo sabe Ud. que el Sr. ”Lexter” , ”lo único que ha hecho ha sido copiar y pegar una noticia de la pagina del gobierno en el exilio” que en este momento (a las 22.02H) no había sido aún publicada ni en Europa Press ni en la pagina del gobierno del exilio ni en esta página de guineaecuatorial.net y precisamente 2h16min despúes que el press@guinea-ecuatorial.org dió a conocer la nota de prensa?

¿Si el Sr. Obuk está trabajando bajo seudónimo y si el Sr. Obuk se dedica ùnicamente a recopilar noticias que le llega por parte del PP, porqué entonces el Sr. Obuk rechaza trabajar bajo el seudónimo ”Severo Moto (alias Moan Obuk)” dado que al parecer tienen mucho en común idealógicamente? Con otras palabras: es comprensible que un autor que publica con nombre real no le gusta tanto que alguien cambie este nombre, pero a mi vista es dificil entender como un autor que trabaja bajo seudónimo puede dedicar 243 palabras suyas solamente para explicar que su nombre falso es ahora mas falso que el mismo tenia previsto que sea. ¿Dónde está la diferencia entre un seudónimo y un seudónimo digamos ”ampliado”? Mi respuesta personal a esta pregunta: Todas esas 243 palabras reflejan el hecho de que el seudó ”ampliado” es menos seudónimo que el seudónimo original.

Todo esto es solamente mi impresión personal que también puede ser errónea. En todo caso procueren no dejar huellas.

El caso de Guinea Ecuatorial es en mi opinión demasiado serio para hacer esos juegos de parvulítos. Estas palabras las dirigo a todos que tienen algo de ambiciones en el caso.

Uwe Jung

Fuente: Uwe Jung

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos