”Si tenemos que usar la fuerza es porque somos americanos. Nosotros somos la nación indispensable. Cuando nosotros podemos cambiar las cosas, debemos hacerlo y el resto del mundo debe seguir esta línea”.
(Madeleine Albright ) -Luego se intenta presentar al actual montaje de la ONU como institución digna de credibilidad, ¿verdad?)-

La presencia de recursos naturales, incluyendo petróleo y gas, en territorios “indígenas”, de minorías étnicas o en zonas donde se asientan grupos humanos que han sido tradicionalmente marginados del poder, han generado conflictos internos que en muchos casos han degenerado en “guerras civiles”.

Los “grupos dominantes” (sostenidos por los expoliadores “primermundistas”) han designado a estos territorios como fuente de recursos, destruyendo la base de supervivencia de los habitantes nativos dueños de dicha tierra, lo mismo que ni siquiera se benefician de las regalías que estos recursos generan. Las mismas “multinacionales” aprovechan al máximo la estupidez de los gobernantes locales para quedarse casi con todo el dinero que viene de la venta de dichos recursos cuando, en lugar de invertir el dinero para el desarrollo y el bienestar local, se dedican a robar, a ingresar el dinero y a comprar mansiones en los países (Europa y EE.UU.) sedes de las “multinacionales”.

En muchos casos, las empresas petroleras (“multinacionales”) han alentado y siguen alentando actualmente estos conflictos, apoyando a unos (gobernantes) u otros (opositores) actores, dependiendo del escenario que beneficie más a sus intereses (LA ACTUAL SITUACIÓN DE GUINEA ECUATORIAL ES UN EJEMPLO CLARO DE LO QUE ACABAMOS DE MOSTRAR).



LAS GUERRAS POR RECURSOS EN AFRICA: UNA HERENCIA DEL COLONIALISMO

Los países colonialistas europeos ocuparon el continente Africano para saquearlo. Cuando los nuevos países alcanzaron su independencia (que no parece que fue más que un puro trámite nominal), muchos conflictos quedaron sin resolverse, y se crearon otros nuevos.
Los antiguos imperios se fueron para seguir lucrando de sus ex-colonias, mantener el control sobre sus recursos. De ahí se explica que prefirieran adiestrar mayormente a cuadros militares, a soldados obedientes y dispuestos a armarse con los fusiles y minas antiperonales fabricadas por sus “maestros” para declarar la guerra a sus respectivas naciones. También de ahí se explica que sus “maestros” estuvieran más propensos a traficar con el material bélico con sus ex-colonias antes que apoyar sinceramente que dichas excolonias pudieran crecer en bienestar desde el FOMENTO DE LA INGENERÍA CÍVICO-SOCIAL.
Esto ha impedido que muchos de los países africanos puedan alcanzar una estabilidad política, una democracia que respete los derechos colectivos y la sustentabilidad social, económica y ecológica; pero sobre todo, muchos no han podido liberarse del flagelo de las guerras fratricidas.

ACTUALMENTE LES GUSTARÍA QUE SE ESTALLE UNA MATANZA FRATICIDA EN GUINEA ECUATORIAL. SE HA DESCUBIERTO QUE ESTE PAÍS TIENE MUCHO PETRÓLEO, FRANCIA Y ESTADOS UNIDOS PUGNAN POR LLEVARSE EL TROZO MÁS GRANDE DEL PASTEL.
ESPAÑA, A QUIEN EN DERECHO HISTÓRICO LE DEBERÍA CORRESPONDER UNA VOZ CANTANTE, TIENE LA MALA SUERTE DE CONTAR TRADICIONALMENTE CON POLÍTICOS MEDIOCRES Y SIN TACTO PARA UNA POLÍTICA EXTERIOR FUNDADA CON CASI TODAS SUS EXCOLONIAS(Guinea Ecuatorial no será una excepción). ESPAÑA SE DEDICA, PUES, A BAILAR SIN MÚSICA NI RITMO DETRÁS DE ESTADOS UNIDOS.
Y EN TODO ESTO A LOS TRES (EE.UU., Francia y España) LES HA DADO POR PELOTEAR, BUSCAR Y FOMENTAR ENFRENTAMIENTOS ENTRE LOS ”BOBERNANTES” Y LOS GRUPOS DE LA OPOSICIÓN POLÍTICA NATIVA ENTRE SÍ.
Y NO PARECE QUE NADIE DE AMBOS BANDOS, ES DECIR, ”BOBERNANTES” Y OPOSITORES GUINEANOS, ESTÉN DEDICANDO MUCHO TIEMPO EN ESTOS MOMENTOS PARA PARAR Y REFLEXIONAR SOBRE HACIA QUÉ PUERTO O A DÓNDE LES QUIEREN LLEVAR REALMENTE ESTOS ”LISTOS SALVADORES DE ÁFRICA”, PORQUE LOS SONDEOS MUESTRAN QUE NUESTROS POLÍTICOS (”BOBERNANTES O GOBERNANTES Y OPOSITORES) VIENEN Y VAN CON REUNIONES TRAS REUNIONES CON LOS MISMOS PERROS BAJOS DISTINTOS COLLARES. PERROS CON LOS QUE QUEDA HA QUEDADO MÁS QUE DEMOSTRADO QUE NO QUIEREN LA ESTABILIDAD EN EL CONTINENTE AFRICANO, PORQUE SI NO SE PONDRÍA EN PELIGRO SU GRAN NEGOCIO DE EXPOLIO TOTAL AL ”TERCER MUNDO”.


Este ha sido el caso de la guerra en Angola, uno de los principales productores de petróleo de África. En ese país, el control de los recursos hicrocarburíferos han estado siempre en manos del Movimiento Popular de Liberación de Angola (MPLA) hoy en el poder, en tanto que los diamantes en manos de UNITAS, organización guerrillera financiada por Estados Unidos. La perpetuación de la guerra en este país, ha estado muy relacionada con la necesidad de controlar el petróleo, y a la vez, los dos “ejércitos” han utilizado los recursos financiados por el petróleo y los diamantes para mantener sus gastos de guerra.

Los principales objetivos militares de UNITAS han sido las áreas productoras de petróleo (que significan el 90% del presupuesto del gobierno). Los nuevos campos, especialmente en aguas profundas han atraído a las empresas transnacionales petroleras, que dejan réditos importantes a este país para continuar financiando la guerra.

Ya desde las épocas coloniales, Portugal mantuvo un ejército fuerte en Angola para controlar los recursos hidrocarburíferos y los diamantes, hasta desplegar la mayor concentración militar en el África en épocas de la independencia. Eso condujo a 13 años de una guerra sangrienta de liberación nacional, en la que Portugal se alineó al Gobierno racista de África del Sur, donde se sentaron las bases para la creación de UNITAS que emergió en 1966.

Con la independencia en 1975, surgen tres grupos: el MPLA con el apoyo de la ex-URSS, Cuba y el bloque del Este de Europa, UNITA y FNLA con el apoyo de Estados Unidos y África del Sur. El Gobierno reconocido por la Naciones Unidas fue el de MPLA, pero se desató una guerra civil con UNITA apoyada por África del Sur y Estados Unidos quien entregó a este grupo, a través de la CIA, mil millones de dólares entre 1970 y 1980. La herencia de esto fue miles de muertos y campos minados (alrededor de 1530 minas antipersonales) plantadas en el país, y unos 3,3 millones de discapacitados por la guerra.

Mientras tanto, bajo la protección del ejército portugués, Gulf-Oil (EE UU) expandió sus operaciones de US$ 150 millones en 1969 a US$ 300 millones en 1975, lo que le significó una ganancia del 50% a Portugal. Otras empresas petroleras estadounidenses fueron Union Carbide, Texaco, Mobil y Argo Petro; así como las empresas no petroleras Universal Leaf and Tobacco, First National City Bank of New York, Firestone, Chase Manhattan Bank, General Electric e IBM.

En 1991 se firmó la paz y en 1992 el MPLA ganó las elecciones. UNITA, luego de una pausa volvió fortalecida, con el apoyo de EE UU y Africa del Sur. Este grupo armado financia sus actividades del contrabando de diamantes, mientras que el Gobierno utiliza las rentas petroleras para financiar la guerra. La guerra en Angola, es el resultado de la política de guerra fría llevada a cabo por Estados Unidos.

Al momento, todas las empresas petroleras importantes en el mundo tienen inversiones en Angola.

Las ex colonias francesas han sido también víctimas de empresas petroleras de ese país, a quienes se les puede atribuir un alto grado de responsabilidad en la falta de estabilidad política de la región. De acuerdo al diario “Liberation”, corporaciones como Elf han sido un instrumento secreto de la política exterior del gobierno francés.

La guerra de liberación de Argelia, una de las más sangrientas del Africa, y que duró casi una década, tenía como causa subyacente, los ricos yacimientos petroleros argelinos, que hasta 1968, en que fueron nacionalizadas, fueron explotados por empresas petroleras francesas. Este país petrolero adquirió su independencia cuando otras ex-colonias francesas ya los eran, por ejemplo Marruecos y Túnez.

La caída de Mobutu Sese Soko en el Zaire significó un cambio en el control de la economía del país, de empresas francesas y belgas a empresas americanas, que apoyaron la subida de Kabila.

Mobutu estuvo en el poder tres décadas, al que accedió luego de asesinar a Patricio Lubumba con el apoyo de la CIA y se mantuvo por la ayuda de países occidentales. Estados Unidos prolongó el gobierno de Mobutu, a quien le dio más de US$ 300 millones de dólares en armas y US$ 100 millones en entrenamiento militar.

Treinta años más tarde, fue derrocado por Laurant Kabila, dejando al país con una “deuda externa” de 14 mil millones de dólares. Se dice que empresas petroleras norteamericanas estuvieron tras la caída de su ex-aliado. Cuando Kabila subió, Clinton rápidamente le ofreció ayuda militar. Hoy, las reservas petroleras de la nueva República Democrática de Congo (ex Zaire) son exploradas por empresas como Chevron y UNOCAl de Estados Unidos, aunque también tiene intereses TotalFinaElf (empresa franco belga).

En la República de Congo, el Presidente francés Jacques Chirac, llamó a su contraparte, Denis Sassou Nguesso para felicitarlo inmediatamente después de su victoria, que fue alcanzada mediante una guerra civil sangrienta de 4 meses. Esta felicitación vino a pesar de que Sassou había derrocado al presidente electo democráticamente Pascal Lissouba, y había causado en el proceso, serios daños a la capital, Brazzaville.

Entre fuentes diplomáticas occidentales se dice que Lissouba encendió una alarma en París cuando el negoció secretamente un pago anticipado de crudo con la empresa norteamericana Occidental Petroleum Corp. Lissoube recibió una gran cantidad de dinero, y a cambio otorgó derechos sobre las reservas petroleras del Congo a Occidental. Esto condujo a una fuerte presión diplomática francesa que obligó a Lissouba a cancelar el convenio con Occidental. Las mismas fuentes diplomáticas señalan que ha raíz de esta desavenencia, la empresa Elf inició una agresiva campaña en contra de Lissouba, que terminó en combates urbanos que finalizaron con su derrocamiento.

De acuerdo a investigaciones hecha por los periódicos franceses Liberation y Le Canard Enchaine) Elf pagó al ejército de Lissouba, al mismo tiempo que dio dinero a Sassou, y envió armas a Congo a través de Gabón, otra importante fuente de petróleo para Elf.
La empresa francesa ELF obtiene el 60% de su producción global de petróleo del Golfo de Guinea, y justo antes de la guerra en el Congo inauguró la plataforma submarina más grande del mundo, costa afuera de Congo. Francia, siempre ha considerado al Congo como una importante fuente de recursos.

VISTO ESTE ANÁLISIS, LOS INFORMES DEL DEPARTAMENTO DE ETADO DE ESTADOS UNIDOS Y DE OTROS DEPARTAMENTOS DEL MISMO ESTILO SOBRE LOS ”DERECHOS HUMANOS” EN GUINEA ECUATORIAL O DE LOS DEMÁS PAÍSES DE SU ENTORNO, SON INFORMES QUE NOS HUELEN A IRONÍA Y A DOBLE MORAL, TAMBIÉN A UNA “SANTIDAD DE CARTÓN”, A RETÓRICA BARATA.

HACE TIEMPO QUE MUCHOS UNIVERSITARIOS AFRICANOS DESCUBRIMOS A QUÉ JUEGAN LOS “PRIMERMUNDISTAS” PARA CON NUESTRAS TIERRAS, POR ESO NO HEMOS DEJADO DE LUCHAR NI DEJAREMOS DE SEGUIR LUCHANDO A QUE TODOS LOS AFRICANOS TERMINEN CONOCIENDO QUÉ SE ESCONDE REALMENTE DETRÁS DE ESTOS FALSOS “SALVADORES”.
ENTONCES NINGÚN AFRICANO VOLVERÁ A CAER EN LA ESTUPIDEZ DE TOMAR ARMAS PARA MATAR A OTRO AFRICANO, SINO TODOS LUCHAREMOS POR SER LOS VERDADEROS Y PROPIOS ACTORES DE LA HISTORIA DE ÁFRICA MUY LEJOS DE ENGAÑOS Y DE LA FALSA “COMUNIDAD INTERNACIONAL”. NO LO DUDÉIS, ESTO LLEGARÁ AUNQUE EN LA GENERACIÓN DE LOS ACTUALES AFRICANOS SIGA HABIENDO MUCHA GENTE TORPE DE MENTE, NUESTROS NIETOS, BISNIETOS, TATARANIETOS LO HARÁN MEJOR QUE NOSOTROS.


Fuente: INTELIGENCIA (http://www.selvas.org/download/Guerr

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos