La culpa es de los que no informan

Por : Samuel Mbá Mombé

Pido disculpas al moderador por utilizar esta página para referirme a un artículo que ha aparecido en ella si bien no es una respuesta para debatir sino una observación o aclaración con respecto al mencionado artículo.

Guineaecuatorial.net es incuestionablemente el único espacio libre, plural y participativo que tienen los guineanos para expresar sus ideas u opiniones en los 36 años que llevamos de independencia. A falta de una prensa libre e independiente en Guinea Ecuatorial, guineaecuatorial.net constituye desde su fundación la única fuente de información sobre nuestro país.

No quisiera entrar en debate sobre si son o no ciertas las noticias e informaciones que se publican en esta página dejándo a los lectores hacer sus propias valoraciones o apreciaciones. Lo importante a mi juicio es que existe este espacio que nos permite a todos incluido a los del poder a participar en igualdad de condiciones en los debates sobre Guinea Ecuatorial. De la misma forma que somos libres de particpar en la página de la misma forma somos libres de emitir opiniones sobre la misma sin que nadie intente con ello desvirtuar las opiniones de unos u otros.

Si a alguien le molesta o considera de alguna manera que las informaciones que aparecen en esta página son tendenciosas o poco creíbles, lo que debería hacer es informar a los lectores lo que en su opinión podría ajustarse a la realidad. Pero lo que se debería tener presente es que nadie se reserva ni tiene el monopolio de la verdad. Cada uno puede tener su fuente de información lo que no hace una noticia más creíble que otra.

Salvo algunas noticias difundidas por las agencias (que tampoco se ajustan siempre a la realidad), las otras son de orígenes diferentes razón por la que pueden parecer poco creíbles para algunos. Como la mayoría afectan al régimen, lo que éste debería hacer es informar sin manipulaciones para así evitar incertidumbres y especulaciones.

En junio de este año, se difundió por los cuatro vientos e incluso en esta misma página la noticia sobre la supuesta muerte del presidente camerunés Paul Biya en el extranjero. Si por cierto la noticia no fue recogida en un principio por las agencias, ésta se conoció primero por el Internet y por los rumores que se corrían de boca en boca hasta que fue desmentida oficialmente através de un comunicado de la Presidencia y del Ministerio de Comunicación. A pesar de estos dementis, los periódicos independientes de éste país continuaban haciendo sus comentarios y análisis hasta que el presidente regresó al país. Tampoco la cosa se calmó ante esa evidencia y los editorialistas, comentaristas y articulistas en un intento por descubrir la verdad de los hechos seguían con sus comentarios y análisis. Todos coincidian en que algó debió haber pasado en el Hotel Intercontinetal de Ginebra que desató el rumor.

Lo que quiero demostrar con este ejemplo es que la población camerunesa tenía a su disposición todos los elementos para sacar sus propias conclusiones y para hacer sus propias apreciaciones sobre las noticias. Esto es lo que falta a los guineanos y mientras perdure esta situación, no podremos prescindirnos del kongo-sa o de las radios makutos que en el caso de Guinea Ecuatorial suelen aportar informaciones valiosas que una vez filtradas, se suele tener una pista para conocer la verdad.

Los culpables no son los que informan sino los que no informa y no quieren que se informe. Este es el quid del problema. La inexistencia de una prensa libre e independiente y los secretismos del régimen en plaza abren camino a las especulaciones y esta situación continuará hasta que los guineanos podamos levantarnos por la mañana para irse a comprar un periódico en un quiosko y tener así la posibilidad de poder contrastar las informaciones que lleguen en sus manos y esto es posible sólo cuando existe una prensa libre e independiente.

Sobre las últimas muertes habidas en Guinea Ecuatorial, ¿qué información tenemos los guineanos de fuera y de dentro sobre las mismas si no es por las noticias aparecidas en esta página ? Ante esta situación, ¿cómo es que se puede echar la culpa a los que intentan informar sobre lo ocurre a diario en Guinea Ecuatorial ?

Tomando como referencia el caso de Dr. Maho, nos encontramos con diferentes versions sobre el accidente. La agencia francesa de prensa, AFP informaba que el presidente de la Cruz Roja de Guinea Ecuatorial había sido atropellado por un coche blanco sin matrícula en el camino del aeropuerto cuando éste hacía footting. Otra información ya implicaba un tal « Bombero » como autor del atropello. Dos barrones del régimen dieron oficiosamente sus versiones en el Foro Democrático. Mientras Miguel Oyono Ndong Mifumu, diputado por el PDGE se limitó a calificar de « desgraciados » a los que informaban sobre el suceso, Agustín Nze Nfumu, también diputado por el PDGE, dijo que el Dr. Maho había sido atropellado por un « chico decente que después se presentó a la Policía » sin más datos sobre el « chico decente » Si se puede hablar de versión oficial, son estas dos declaraciones que podemos considerar como tal.

Ahora nos sale el compatriota Brown Obama con otra versión según sus fuentes con otros detalles totalmente desconocidos hasta ahora, es decir nombre y apellidos del autor del accidente, profesión, marca del coche, número de matrícula estado civil y lugar de nacimiento.

La pregunta que se hace y con lógica es que ¿ cuál de estas versiones es la verdadera ? La respuesta en mi opinión sólo la puede dar el lector de guineaecuatorial.net


Fuente: LD

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos