MALABO, 18 nov (AFP) - 20h19
El presidente del tribunal de Malabo puso punto final el jueves al proceso contra los acusados de un intento de golpe de Estado en Marzo pasado contra el presidente Obiang Nguema, pasando a deliberar para dictar sentencia el viernes próximo día 26 de noviembre.

Antes de cerrar la vista, el presidente del tribunal dió la palabra por última vez a los 19 acusados presentes en la sala -8 sudafricanos, 6 armenios y cinco guineanos- los cuales reclamaron de nuevo su inocencia.

”Ninguna prueba de ningún intento de golpe de Estado contra el presidente se ha obtenido” en el curso de este proceso, declaró el principal acusado, el sudafricano Nick du Toit, de 48 años. ”No se ha encontrado en nuestra posesión ni un arma ni una munición”, dijo el sudafricano.

”Hemos sido torturados, encadenados como animales, pido a este tribunal rechazar las pruebas que se han presentado por el ministerio público”, concluyó el supuesto jefe de mercenarios.


El fiscal general José Olo Obono pidió el martes la pena de muerte contra Nick du Toit, considerado como uno de los organizadores del complot. Pidió penas de 86 a 16 años de prisión contra los otros acusados presentes en Malabo, a excepción de tres guineanos.

Pidió igualmente la pena capital contra el opositor Severo Moto, acusado de haber querido derrocar al jefe de estado guineano. Pidió también penas de 102 años contra 8 miembros de su ”gobierno en el exilio” formado en Madrid. Estas nueve personas fueron juzgadas en rebeldía.

A lo largo de toda la tarde del jueves, los abogados defensores utilizaron su turno de calificación final para hacer estallar en pedazos la acusación y pidieron la absolución de sus clientes, denunciando ”una falta de pruebas” y las ”numerosas irregularidades” del proceso.

”Todos mis clientes son inocentes. No son mercenarios como afirma la acusación sino simples empleados de una empresa”, dijo el defensor de los acusados sudafricanos, Fabián Nsue Nguema. ”Estamos ante simples suposiciones, se ha inventado una maquinación que no tiene visos de realidad” añadió.

De forma metódica, repasó una tras otra los elementos de la acusación, con pruebas de ira, echando por tierra cada uno de sus elementos.

El abogado remarcó especialmente lo que consideraba lo más inverosimil del sumario. ”¿Como es posible que después de haberse dado cuenta que la operación había fracaso y disponiendo de un avión y de un barco, se hayan quedado tranquilamente en sus casas sin huir?”, remarcó Nsue Nguema. ”Los armenios incluso fueron detenidos mientras se encontraban en la playa bañandose tranquilamente, es de película...” ironizó Fabián.

Con la misma vehemencia, el abogado de Severo Moto y de su ”gobierno en el exilio” Jose María Nchama, asguró que las acusaciones del ministerio público eran ”falsas y carentes de la mínima prueba”.

Más virulento, su compañero Ponciano Mbomío Nvo, que representaba a los acusados armenios, denunció los ”hechos hipotéticos” presentados por el fiscal. ”La falta de seriedad de la acusación demuestra una clara violación de los derechos de mis clientes, que han permanecido encadenados desde que fueron detenidos”, subrayó. ”El traje que se ha hecho a mis clientes es demasiado grande”.

Uno de los abogados guineanos, Constantino Ndong Andeme, también denunció claramente ”la operación maquiavélica del ministerio público”. Antes de enunciar el veredicto de la defensa: ”el acta de acusación presentado es una vergüenza para la justicia del país”.



Fuente: AFP

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos