EL ”PACIFISMO” FRANCÉS, COMO, EN GENERAL, EL DE LAS GRANDES POTENCIAS, SÓLO ES VISIBLE Y OPERATIVO SI NO ESTÁN EN JUEGO SUS INTERESES

ARMAS CONTRA EL DESARROLLO Y LA DEMOCRACIA REAL EN ÁFRICA

Cada día, millones de personas viven bajo la amenaza de la violencia armada y otras miles quedan mutiladas, son torturadas y se ven forzadas a huir de sus hogares. La proliferación incontrolada de armas intensifica los conflictos, agrava la pobreza e incentiva las violaciones de los derechos humanos.

Las armas están fuera de control. Han superado la barrera del ámbito militar y su utilización se ha instalado en la vida cotidiana. Su mera presencia no es suficiente para intensificar un conflicto, pero puede ser un poderoso catalizador en situaciones volátiles. Genera un clima de miedo que, a su vez, provoca un aumento de la demanda de armas. Se crea así un círculo vicioso del que es difícil salir. Con la excusa de una mayor seguridad, la violencia y la delincuencia se multiplican y se hacen potencialmente más peligrosas.

El objetivo de toda arma es la destrucción, cumplen su función cuando son activadas y destruyen con efectividad. Es una regla básica en toda película, siempre que aparece un revólver en alguna escena es porque más tarde va a ser utilizado.

Sobre este objetivo se sustenta una de las industrias más grandes y poderosas del mundo. No se puede argumentar que el cese de este tipo de actividades produciría una crisis financiera y el despido de miles de personas. Al terminar la II Guerra Mundial muchas de las fábricas improvisadas para la producción de armamento se reconvirtieron a la elaboración de instrumentos agrícolas. En lugar de una crisis, esto dio lugar al resurgir agrícola, al desarrollo.

Con la caída del Muro de Berlín, la carrera armamentística entró en una nueva etapa caracterizada por la reducción de la inversión. En los últimos tres años se ha disparado de manera preocupante. La nueva doctrina de seguridad a cualquier precio ha multiplicado la venta de armas en todo el mundo.

Desde 1999, los países de África, Asia y América Latina han gastado 87.000 millones de dólares en armas, una suma anual de cerca de 22.000 millones de dólares. Utilizados de otro modo les habrían permitido estar en camino de cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Con dicho importe se habría podido lograr la educación primaria universal (10.000 millones de dólares al año) y reducir la mortalidad infantil (12.000 millones de dólares al año). No se trata de una quimera. Cada dólar invertido en armamento es un dólar menos para el desarrollo. A pesar de las persistentes crisis económicas y sociales, en América Latina las inversiones en el gasto militar han aumentado un 24% en 10 años.

Si bien en algunos casos es necesario el gasto en armas para satisfacer las necesidades legítimas de “defensa”, el contraste entre la predisposición a adquirir armas y el gasto directo en las necesidades de desarrollo es enorme. Wolfensohn, presidente del Banco Mundial, calificó como “desequilibrio determinante” el hecho de que el mundo gaste 900.000 millones de dólares en defensa, unos 325.000 millones en subvenciones a la agricultura y sólo entre 50.000 y 60.000 millones en ayuda para el desarrollo.


COMENTARIO

A FRANCIA, EL “GENDARME” DE ÁFRICA, NO LE INTERESA QUE EN ÁFRICA GOBIERNEN NATIVOS/AS AFRICANOS/AS DE BIEN, SINO A GENTE COMO TEODORO OBIANG NGUEMA, MOBUTU, OMAR BONGO, ETC PORQUE, SI NO, PERDERIA A SOCIOS QUE LE COMPREN ARMAS Y SIGAN RECLUTANDO A JÓVENES PARA UN MILITARISMO BARATO Y SIN SENTIDO.

A FRANCIA Y A OTRAS POTENCIAS COLONIALES (INGLATERRA, ESPAÑA, EE.UU –más recientemente-, ETC) LES INTERESA QUE AFRICA NO ALCANCE UN DESARROLLO INTEGRAL Y UNA DEMOCRACIA REAL, PORQUE SI NO PERDERIAN LOS SUCULENTES INGRESOS DEL DINERO QUE LOS ACTUALES TORPES GOBERNANTES AFRICANOS ROBAN A SUS RESPECTIVOS PUEBLOS PARA REGALARLO A LOS BANCOS EUROPEOS Y NORTEAMERICANOS.

POR ESO LOS NUEVOS AFRICANOS DEBEMOS AUNAR NUESTRAS FUERZAS, SABIENDO QUE PARADÓGICAMENTE EL VERDADERO ENEMIGO DE AFRICA NO SON SOLAMENTE LOS JEFES TÍTERES QUE NOS MAL GOBIERNAN, SINO TAMBIÉN SUS HALIADOS “PRIMERMUNDISTAS”.
UN EJEMPLO CLARO ES QUE LOS GUINEOECUATORIANOS CON ESTUDIOS LIBERALES Y CON UN POCO DE ÉTICA SIEMPRE SALEN ENFRENTADOS CON LOS ESPAÑOLES EN GUINEA ECUATORIAL; Y LA PREGUNTA ES ¿ POR QUÉ LOS DIRIGENTES Y POLITICOS ESPAÑOLES SIEMPRE TRATAN DE MARGINAR Y ACALLAR LAS INTERVENCIONES DE INTELECTUALES GUINEANOS/AS EN CUANTO A LA COOPERACIÓN REAL QUE ESPAÑA DEBE A GUINEA ECUATORIAL?







Fuente: RADIOCHANGO (Y COMENTARIO PROPIO)

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos