Otra de las múltiples trampas del régimen en lo que denominan electoral es la trampa en el diseño de los distritos electorales, de los diputados asignados por distrito, totalmente desproporcionados con la población votante de ese distrito.

Se castiga a las ciudades mayoritarias, más a Bata y algo menos a Malabo que necesitan muchos más votantes-electores que otras. Y se castiga por ser donde más juventud y más contestación podría tener el régimen Obiang y sus acólitos del Meao (CPDS), acólitos que, por supuesto, no dicen nada al respecto porque, obviamente, esperan beneficiarse de esa falsificación, con esa trampa, con esa desproporción que nunca denuncian. Y ESA FALTA TOTAL DE PROPORCIONALIDAD, DESLEGITIMA, DE POR SÍ, CUALQUIER PROCESO ELECTORERO Y LO CALIFICA DE FARSA.

Vamos a empezar con un ejemplo para entender de lo que se trata, vamos a seguir con otros y, finalmente, haremos, para ser constructivos, una propuesta correcta, proporcional, sin trampas ni falseamientos, justa para todos, participativa.

Para ver el gráfico:

www.groups.google.com/group/decam/web/proporcionalidad-electoral

Vemos cómo Akonibe con 5.700 votantes (en violeta), tiene asignados el mismo número de disputeados (7, en azul) que Bata, con 38.359 votantes.

Nos podemos preguntar ¿cómo se lo tiene montado el régimen para establecer esa desbarajustada distribución de escaños que favorece desproporcionalmente, en esta comparación de ejemplo (hay otras más), a Akonibe y perjudica seriamente a una de las poblaciones con más votantes (jóvenes, sobre todo) quen es Bata?

Se falsean los resultados desde el mismo diseño de los distritos electorales y de sus disputeados asignados, para nada proporcional a la población y realizados y diseñados para falsear y trampear en favor del régimen. Es otra medida de seguridad: Bata y Malabo pueden ser objeto de especial ”observación” por los ”observadores” internacionales que, dudo se atrvan en el interior. Y nadie dice naaaaaaaaaadaaaaaaaaa al respecto, es una trampa que intenta pasarse desapercibida.



ANEXO I.



DISTRITOS ELECTORALES DE LAS PASADAS LEGISLATIVAS.

DISTRITO – CIUDAD – Nº DE VOTANTES – DISPUTEADOS ASIGNADOS Y VOTOS/DIP.

___________________________________________________________________________



07. BATA- 38.359 elec. – 7 Dip.- 4.875,00 votos/diputado.
01. MALABO - 41.952 elec. - 10 Dip.. -3.692,40 votos/diputado.
28. NKUE- 4.682 elec. - 2-Dip.--2.421,50votos/diputado.
21. AÑISOK- 9.423 elec. - 4-Dip.-2.382,70 votos/diputado.
30. NSOK-NSOMO – 8.809 elec. – 4 Dip. - 2.301,50 votos/diputado.
29. NSANG-1.999 elec. 1 Dip. - 2.059,00 votos/diputado.
19. MONGOMO-18.477 elec. - 9-Dip-2.050,00 votos/diputado.
25. EBEBIYIN-11.815 elec. – 6 Dip. -1.963,50 votos/diputado.
12. COGO – 5.557 elec. – 3 Dip. - 1.897,33 votos/diputado.
11. BITIKA-1-Dip.-1.889,00 votos/diputado.
22. AYENE- 3.653 ele - 2-Dip.-1.860,00 v/d.
20. MENGOMEYEN - 5.317 elec. - 3-Dip.-1.775,30 v/d.
27. MIKOMISENG – 5.273 elec. - 3-Dip.-1.756,60 v/d.
17. NKIMI - 3.441 elec. - 2-Dip-1.741,50 v/d.
16. NIEFANG - 6.172 elec. – 4 Dip- 1.558,20 v/d.
26. BIDJABIDJAN - 4.241 elec. - 3-Dip.-1.423,60 v/dip.
10. MBINI – 4.095 elec. - 3 Dip.-1.321,30 v/dip.
03. REBOLA - 1.376 elec. – 1 Dip. - 1.314,00 v/dip.
14. EVINAYONG - 7.661 elec. – 6 Dip. - 1.282,80 v/d.
08. MACHINDA - 2.278 elec. 2 Dip. - 1.166,50 v/d.
23. NSORK - 3.484 elec. – 3 Dip. - 1.175,00 v/d.
15. BIKURGA - 2.303 elec. – 2 Dip. - 1.184,00 v/d.
18. ACURENAN - 3.929 elec. - 4-Dip.-898,00v/d.
09. RIO CAMPO - 753 elec. - 1-Dip.-856,00v/d.
04. LUBA - 3.513 elec. - 4 Dip. - 878,50v/d.
24. AKONIBE - 5.700 elec. - 7 Dip. - 800,00 v/d.
02. BANEY - 2.293 elec. - 3 Dip.- 764,30 votos/dip.
05. RIABA - 970 elec. - 2 Dip. - 498,50 v/d.
06. ANNOBON - 969 elec.-3-Dip.-331,83 v/d
13. CORISCO - 149 elec. – 1 Dip.- 174,00 v/d.



Fuente: Propia,y Foro Democrático de GE y GE.NET.

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos