Leo esta mañana en la página de ASODEGUE la transcripción de lo que, imagino, sirvió de introducción a la rueda de prensa convocada por el MAIB este jueves, en la sede del Club Internacional de Prensa.
Sobre el contenido y mensaje no voy a entrar por el momento, aunque sí destacaría que no aporta nada nuevo a lo ya sabido. El dar a Obiang ultimátum se ha comprobado reiteradísimamente, hasta la saciedad, que no conduce a nada concreto, ni favorable.

Pero, no era este aspecto lo que ha motivado mi nota. En la lectura del comunicado introductor, Honorato Maho, que fué al parecer quien lo leyó, enumerando la política española con respecto a Guinea, hacía una serie de preguntas sobre la actuación de los diferentes presidentes de gobierno españoles. En una de ellas vino a decir: ”¿Es que todos los presidentes de la era democrática de España, a excepción del señor Aznar, tienen que plegarse a los caprichos de Obiang Nguema?”

¿A excepción de señor Aznar? Señores del MAIB, considero que este punto debe ser bien definido y por supuesto, aclarado por ustedes. Primero y fundamental, por ser rigurosos con la verdad; segundo por que el pueblo al que dicen representar perdió la posibilidad de denunciar, sacar a la luz pública internacional, las sistemáticas violaciones perpetradas por Obiang contra él y tercera como reparación a esta periodista que padeció el acoso y derribo por todos los frentes de los políticos del PP , sobre todo de los ministros de AAEE (hubo dos, Matutes y Piqué) con el fin de congraciarse con Obiang.

¿No fué acaso un modo de plegarse y ¡de qué manera! a los caprichos y exigencias de Obiang, con otras acciones y visitas, que finalmente se decidiera poner fin a las emisiones de REE para Guinea? Sin mencionar el servicio prestado por dicha emisión en la consecución del derecho a la libertad de expresión y respeto a los DDHH éstas eran el único medio para que la población conociera lo que en el país ocurría: qué derechos asistían a una ciudadanía amedrentada, silenciada desde el poder omnímodo de Obiang, al mismo tiempo que se familiarizaba con otras voces, otras opciones políticas que hasta ese momento no habían podido expresar sus ideas y proyectos, teniendo en cuenta que la RTVGE no les dejaba ejercer ese derecho puesto que estaba al dictado del dictador de normas, Obiang.

Soy consciente de que el ser humano padece con cierta frecuencia amnesias de diversa índole; no pretendo que nadie guarde memoria ni premie mi forma de ejercer la profesión periodística durante mis casi once años en esa emisión que tal como se desarrolló era un combate diario para mantener la verdad y objetividad de los hechos a salvo de las manipulaciones y omisiones que se me exigían ante las cuales nunca me plegué: defendiéndome en solitario contra los muchos ataques de que fuí víctima tanto de la dictadura de Obiang como de los políticos de mi país de diversas tendencias o ideologías y de otras naciones. Por ello no voy a permitir que se exonere, excluya, al que decidió, por congraciarse y plegarse a Obiang, a cerrar, poner mordaza a la verdad de lo que ocurría en Guinea Ecuatorial: ¡Aznar, el presidente del gobierno español, el que dió personalmente, la orden de cierre!.

Aznar, no tomó la decisión en solitario. Hubo otros ”demócratas” de izquierdas que tambien colaboraron. Si revisamos lo ocurrido en recientes fechas encontraremos caras con nombre, tambien cómplices en ese atentado contra los derechos a la libre expresión. Es curioso, que años más tarde, el PP pagara el tributo por manipular la información: le costó ni más ni menos que la posibilidad de continuar al frente del gobierno de España. Esto para el MAIB que lamentablemente cometió ese gravísimo lapsus delante de la ”prensa” presente en el acto.

Por otro lado, desgraciadamente, la causa guineana cuenta con bastantes ”espontáneos” de amplio espectro que se sitúan en el ruedo de los ”derechos de los negritos” con el único propósito de llenarse el bolsillo y ganar espacio de influencias. ¿ No es una pena que después de tantos ”capotazos” a la ”fiera” ésta siga ajerciendo el mal para los guineoecuatorianos?. Ahí se nota lo ”problemáticos” que son para el que dirige el régimen. Obiang se deshace de los que luchan por convicción. Porque sabe que contra los principios arraigados en las personas no hay trueque posible. A los otros, a los que hacen ruido sin consecuencias, ni caso: que sigan.

Es curioso que Obiang se quitara desde el 2001 al 2002 a dos moscas cojoneras que le perturbaban. A saber: emisión de REE , igual a Rafi de la Torre y al relator de DDHH de la ONU, Gustavo Gallón. Dos ”espinitas” insoportables para Obiang. Después de eso, tranqui, tranqui y...¡a jugar con quien sea con tal de mantenerse en el poder! Eso es lo que hay, sólo eso, a pesar de tanto bla, bla, bla... El resultado? población en las mismísimas condiciones de precariedad en todos los sentidos. esperando un Mesías que nunca llega y que quizás nunca se haga realidad.

Obiang Nguema...usted sí que es un superviviente. Lamento tener que reconocerlo...pero es la purísima verdad, como dirían en Guinea. A usted lo de los ultimátums y otras zarandajas, nada de nada. Usted a reunir cuantos más millones, mejor y a seguir manteniendo al personal donde quiere y como quiere...¡lo que hace el poder, los millones y los pactos de ”estado... de cuentas” de quienes se le acercan.

Pongo fin a esta nota donde se ”nota” que al final se ha de convenir que ”nada es verdad ni es mentira, sino solo es cuestión del cristal con que se mira”. Válido para políticos con 000...de todo.Los españoles con el Fraga supuestamente moribundo en todos sentidos a la cabeza, nos han dado una muestra bastante elocuente de este famoso adagio.

Recurro al italiano, ¡porca misseria!







Fuente: ASODEGUE

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos