Guerra de la información. Los militares guineanos refugiados en Benin no están en Black Beach

22 de febrero de 2010.-

Nunca habíamos sufrido a una lluvia de ”noticias” tan tremenda como la lanzada por Adolfo Fernandez Marugan, en su página asodegue.org.
No es algo aislado. Hay una verdadera guerra de desinformación puesta en marcha por el régimen guineano, cuyas intenciones no tardaremos en conocer a medio plazo.

Adolfo Fernandez Marugán, presidente y único miembro de la Asociación de solidaridad por Guinea Ecuatorial, abre la lluvia desinformadora con lo siguiente:
”Fuentes fiables nos informan que el pasado día 29 de enero, a las 15,30 horas llevaron a Black Beach a cuatro personas secuestradas procedentes de Benin. Se trata de cuatro ex-militares al parecer de la 1ª Promoción de Corea (de tiempos de Macías). Uno de ellos es el ex-capitán José Abeso, Popo, que en su día fue entrenador del Atlético Malabo. Otro de los secuestrados sería Miguelín Eyegue, hijo de Miguel Eyegue Ntutumu que fue fusilado junto a Macías...”

http://www.asodegue.org/febrero20101.htm

Las investigaciones llevadas a cabo por nosotros hasta ahora indican que la noticia de asodegue no tiene ninguna base. Cuando titula la noticia como noticias de Black Beach, da a entender que la información se refiere específicamente a Black Beach, de donde la habría obtenido a través de un confidente, que habría burlado los mecanismos de control de la carcel hotel de Obiang.

Si nos fijamos, habla de que los hechos sucedieron el día 29 de enero. Pero la información sale publicada el dia 20 de febrero. ¿Por qué los informadores de Marugán han tardado tanto tiempo en informar?
Cualquier periodista hubiera dado explicaciones sobre este hecho llamativo. Pero Marugán no dice nada sobre este desfase.

Y para hacer cundir más la confusión, añade otras informaciones poco contrastadas ocurridas en los mismos días, que hablan de un ataque a una plataforma petrolifera y de la posterior represalia de los militares de la dictadura guineana que atacan a una embarcación camerunesa produciendo decenas de muertos. Estas informaciones, procedentes del periódico camerunés ”Le Messager”, son, cada una de ellas por sí solas, de una gravedad tal que haría saltar las alarmas en varias cancillerías de Africa y del mundo.

Si hubiera habido un ataque a una plataforma petrolífera guineana, no solo saldría publicado en Le Messager sino que varias agenciaqs de noticias se harían eco de la noticia, pues sería el primer ataque realizado contra una plataforma petrolífera off-shore del Golfo de Guinea perteneciente además a Guinea Ecuatorial. El Golfo de Guinea ha sido escenario de varias maniobras de la Marina de guerra norteamericana en colaboración con países de la cuenca de Guinea, en previsión precísamente de incidentes de este tipo. Las plataformas guineanas de la zona están operadas por empresas norteamericanas y si hubieran sido objeto de ataque, tanto su gobierno como sus agencias de noticias conocerían este hecho. Y por lo que hemos averiguado, no se ha difundido nada dentro del sector petrolíifero, lo que no supone certeza total de que no ha habido ataque, pero al menos lo deja como algo muy improbable.

Le messager publica la noticia el viernes 19 de febrero y dice que el ataque al mercante camerunés se produjo en la noche (interpretamos en la noche del dia 16 al dia 17). El barco habría buscado refugio en Limbe.

http://www.lemessager.net/2010/02/des-equato-guineens-attaquent-le-cameroun

Le messager dice que los muertos y los daños son obra de un caza F16 guineano que iba en persecución de unos piratas que atacaron (bombardearon) una plataforma petrolífera y que se dieron a la fuga a bordo de una zodiac. Según el messager, tras una persecución en aguas internacionales, los atacantes habrían buscado refugiado en aguas camerunesas, lo que haría perder la traza al caza guineano.

Vamos a pararnos un momento para analizar hasta aqui la gran cantidad de informaciones erróneas que se contienen en la noticia del períodico. Tantos errores nos hacen dudar de la veracidad de la noticia.

Lo primero que resulta chocante es que afirman que los atacantes se escaparon en una zodiac. ¿Cómo sabe el periodico que la retirada se produjo en una zodiac si nadie de la plataforma ha informado directamente al periódico?. Hablan de un bombardeo, pero un bombardeo solo se puede producir con artilleria pesada o ligera. Los comandos solo pueden portar lanzagranada (artilleria ligera) como arma más pesada y desde una embarcación ligera el disparo con lanzagranada no es apropiado, porque el error sobre el objetivo es grande. A corta distancia no hay problemas de errar si lo que se busca es destruir cualquier parte de la estructura y si ése ha sido el caso, en la plataforma habría habido mucho daño, sin excluir daños sobre personas. Y parece que nadie se ha quejado de que se hubiera producido daño. Repito, si una plataforma es atacada, sobre todo bombardeada como dice ”Le messager”, habría mas fuentes de información dando detalles sobre lo sucedido, que es muy grave. Todo parece especulacion del periodico basada en un ataque a un barco de cuyo nombre y matrícula no dice nada el periodico. La foto que publica Le Messager es de un portacontenedor en llamas que no tiene que ver nada con la noticia. Un portacontenedor no lleva pasajeros y el de la fotografía no tiene ni matricula ni bandera camerunesa.

”Le messager” afirma que el ataque lo produjo un caza F16. Pero Guinea no tiene cazas F-16. Solo unos pocos países pueden disponer de cazas modernos norteamericanos, aquellos que han firmado acuerdos de defensa con Estados Unidos, porque el caza F-16 dispone de tecnologías que no se dan a conocer a cualquier país.

Los únicos cazas que tiene Guinea son cuatro cazas de ataque en tierra SU-25UB (sukhoi 25) de dos plazas comprados a Ukrania en 2005 y tripulados hasta ahora por ukranianos con acompañantes guineanos (hay un grupo de jovenes guineanos formandose en el manejo de estos aviones en Ukrania, uno de los cuales falleció en accidente el año pasado) y dos cazas albatros L-39 de ataque ligero y vigilancia (números 24 Y 25 de la aviacion militar guineana), de fabricación checa, usado para entrenamiento y vigilancia. De ese total de 6 aviones cazas, solo cuatro son operativos actualmente (dos SU-25 con números 26 y 27 en Malabo) y dos albatros (Un tercer SU-25 opera en Bata pero no se le ha visto en vuelo). Además de los cazas, se compraron a Ukrania 5 helicopteros de ataque de fabricación sovietica, los MI-24V. 2 de esos helicopteros de combate operan en Malabo (números 20 y 22) y dos en Bata, con uno de reserva. Hay además un helicóptero civil de uso militar de fabricación francesa, el Enstrom 480B.

Si el ataque fue por la noche como parece indicar el periódico camerunés, es difícil que los del barco pudieran reconocer el avión que les atacó. Si hubo tal ataque, pudo ser un avión o un helicóptero. El caza SU-25 puede llevar misiles guiados por laser, el objetivo se ilumina con laser y se lanza el misil a varios kilómetros del objetivo, una vez que éste adquiere el objetivo, puede luego proseguir con el calor que desprende el objetivo, pudiendo no llegar a esteblecerse contacto visual entre el blanco y el caza. Si hubo ataque, no pudieron saber qué aeronave les atacó, repito, pero no fue un F-16. Informar de que al ataque fue obra de un F-16 indica que Le messager no es un periódico fiable. Hasta ahora hemos demostrado que toda la información facilitada por le messager es, como poco, poco fiable en toda su extensión.

Y hay más. No se dice qué plataforma fue atacada. Sabemos que las plataformas guineanas estan en aguas guineanas, es de cajón. Cerca de ahí solo hay aguas camerunesas y aguas nigerianas, no hay aguas internacionales. Si el supuesto ataque a la plataforma existió, pudo haber sido en el campo Alba o en Zafiro. Alba hace frontera con aguas camerunesas y Zafiro con aguas nigerianas. No hay aguas internacionales. Las distancias que tiene Guinea con Camerun y Nigeria son tan cortas que no hay por esa zona al noroeste de Bioko ningún espacio de aguas internacionales. ¿Por qué entonces habla ”le messager” de aguas internacionales durante la huida del zodiac?. Es imposible que ”Le messager” pueda conocer ese detalle y sin embargo habla de ello. Una especulación gratuita.

Una zodiac no puede ser detectada con los sistemas de la aeronáutica militar guineana. El radar no detecta objetos que no sean metálicos porque éstos no devuelven la señal de radar (el eco). La única forma de mantener el contacto con el blanco es establecer primero contacto visual con ese blanco y seguir el objetivo con sistemas de visión nocturna. Está claro que ése no fue el caso, porque ello hubiera significado que la supuesta aeronave estableció primero contacto visual con la embarcación rapida en el momento justo de la supuesta incursión de ésta en la plataforma y luego lo siguió (una aeronave es siempre más rapida que cualquier lancha o zodiac y no lo perseguiría). No fue ese el caso repetimos. Si hubo ataque a la plataforma y desde ella se avisó a Malabo, la aeronave tuvo que salir más tarde del momento del ataque, con un retraso mínimo de media hora. En media hora una embarcación rapida hace 30 millas y desde el campo Alba, 30 millas hacia el norte situan a la embarcacion ya en tierra, con motores apagados (sin desprender calor). O sea, que es casi imposible localizar una zodiac rápida media hora despues de haber atacado el campo Alba. La técnica de estela térmica no está en posesión de la dictadura y el rastro térmico de una zodiac es inapreciable. Los pilotos deberian saber la dificultad de localizar este objetivo si tuvieran inteligencia, pero necesitados de éxito habrían atacado cualquier cosa movil en su radar.

De modo que no hubo persecución alguna de un avión a una zodiac. Pudo haber ataque y retirada en tiempo corto por parte del atacante.

Por otro lado si el barco camerunés fue atacado (cosa muy probable conociendo la brutalidad del régimen), el periódico no puede inventar la historia de que hubo un ataque previo de unos piratas a una plataforma. Por parte guineana, de la que tampoco hay que fiarse, no se dice nada de que fuera atacada una plataforma. Entonces ¿de dónde ha sacado ”Le Messager” la información de que unos piratas atacaron una plataforma guineana?. Puede ser que el régimen guineano no quiere admitir que hubo ataque y habrían facilitado información al messager bajo cobertura de anonimato.

Pero Le messager no dice eso, simplemente cuenta una historia como si tuvieran toda la información de primera mano, historia que no resiste un análisis mínimo como hemos podido observar hasta ahora.

No vamos a hablar del comunicado de Guinea. Simplemente vamos a ignorarlo para no perder la salud mental. Si fueramos a intentar entender el comunicado guineano, nuestro sistema lógico se haría añicos. Siempre pasa eso cuando intentamos entender una acción del gobierno dictatorial de Obiang.

De nuevo volviendo a la información de Adolfo F. Marugán, se dice que los secuestrados en Benin por las fuerzas de seguridad presidencial guineanos, llevan la cabeza tapada y estan siendo torturados. Está claro que las autoridades guineanas quieren que el resto de los encarcelados crean que Obiang ha podido llegar a cualquier parte para traer secuestrados a los disidentes y así hacer cundir la desesperación y el pánico y, sobre todo, si tenemos en cuenta que hay un juicio contra miembros del partido Unión Popular, se quiere obtener de los acusados de UP unas confesiones imposibles producto del pánico.

La conjetura aqui es que el régimen difunde la mentira de que los militares refugiados han sido llevados a Black Beach, para que los acusados de UP, de los que no se tiene ninguna prueba de que hayan podido participar de lejos en el asalto del 17 de febrero del 2009, tengan que confesar historias inventadas para verse libres de un castigo mayor, el que les espera supuestamente a los militares refugiados en Benin que tras ser secuestrados han sido llevados a Black Beach.

No hay constancia de que el capitán José Abeso o el oficial Miguel Eyegue y otros militares que estuvieron refugiados en Benin estén realmente en Black Beach. Pero la hasta ahora falsa información se ha difundido de forma muy interesada por parte del gobierno guineano, muy necesitado de éxitos en estos días y, sobre todo como mecanismo de tortura para sacar confesionesa los detenidos de UP.

En conclusión, no podemos creernos ninguna de las informaciones que se han difundido en este fin de semana pasado, ni del periódico Le Messager, ni del gobierno guineano que asegura haber evitado un ataque camerunés a un carguero rumbo a una plataforma petrolífera, ni de asodegue, que asegura de fuentes fiables que Popo y Miguelín se hallan recluidos con sus compañeros en Black Beach tras ser secuestrados por las fuerzas mercenarias de Obiang.

Guardemos la calma para no ser víctimas de la guerra desinformativa lanzada por la dictadura y sus aliados. En los dias y semanas que vienen se van a aclarar las cosas. En el juicio, los secuestrados tendrán que sentarse con los supuestos colaboradores y con los supuestos nigerianos del MEND que dijo el gobierno guineano que habían sido capturados en el asalto, hace de ello justo un año.

Y Camerún tendrá que pedir explicaciones por enésima vez a Guinea del comportamiento salvaje de los militares guineanos contra las vidas y los bienes cameruneses, cuando el teniente coronel Cipriano no ha sido todavía entregado a Camerun tras su secuestro en Yaunde.


*N.B.- Queremos dejar claro que Marugan ha podido recibir una información que ha juzgado como fidedigna. No le atribuimos el origen de la información. Simplemente queremos insistir de que NO HAY PRUEBAS de que los refugiados de Benin estén en Black Beach, a pesar de la apariencia en contra. Las informaciones de Le messager son confusas y deben ser contrastadas. Las informaciones de la dictadura son burdas mentiras, como siempre.


Fuente: propia e interna

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos