Venían recientemente en la prensa española la noticia de unas críticas de Cristina Alberdi, que fue ministra del Prisoe con Felipe González, a ZP por el asunto del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Le acusa de traidor, de ser un perjuro al no cumplir - según ella - el juramento de ”guardar y hacer guardar la Constitución” y dice que ZP debería ser juzgado por rebeldía.
Lo que me invita a plantear un tema importante como es el de la descentralización del Estado en la toma de decisiones sobre satisfacción de necesidades sociales y colectivas básicas, en conjunción con ciertos valores, como la realización o consecución de la ”identidad” nacional y también en conjunción con otros temas colaterales importantes como es la participación política y el posible acercamiento al electorado -y su incidencia - en la toma de decisiones políticas. Lo que nosotros los guineanos, llamamos o denominamos federalismo aunque, se trataría de algo más.

A veces, se ha tratado de contraponer esos ideales de consecución de una perdida o idealizada identidad nacional y la redistribución de renta y riqueza producida que se encuentra en la base de cualquier política social avanzada, en la base de una Justicia Social. Y más que contraponer, parece que se ha intentado utilizar el tema de la identidad para soslayar el tema de la redistribución, para dejar en el olvido la Justicia Social.

Lo explicaré con un ejemplo de mi experiencia.
No hace mucho en un acto por la República (Española) en la Marina Baixa, un militante de Izquierda Republicana empezó a hablar sobre el ”expolio fiscal a/de Cataluña” y del autogobierno y el derecho a la auto-determinación de los pueblos, que era lo que se perseguía en última instancia con el reconocimiento de la realidad nacional catalana. (Como en nuestro caso, podría ser otra ”realidad nacional”).

Me parecía que llevaba el guión como aprendido de memoria y se ajustaba al mínimo detalle a ese guión prefigurado. Suele suceder; el margen de maniobra de algunos partitócratas oficialistas es extremadamente limitado puesto que se limitan a transmitir lo que otros - y en otras instancias - ya han decidido.

Redistribución e identidad, no solo identidad. También Justicia Social y democratización.
Inmediatamente se le planteó al compañero republicano el que personalmente, a mi y a mis compañeros de Instituto, popr ejemplo, lo que en realidad nos interesa e importaba no era el expolio fiscal a/de Cataluña, o por lo menos, el tal expolio nos importaba menos que el que como trabajadores, como clase trabajadora, como asalariados, estábamos siendo objeto y no solo por el mismo Estado central, también por el autonómico, provincial, ...
Le expuse que no existe transparencia en la gestión tributaria de los ingresos (tampoco en los gastos, es decir, su aplicación) NI en el caso de los trabajadores, que somos los que principalmente pagan los impuestos personales (directos como el de la renta) e indirectos (IVA, impuestos especiales, ...). No se ha hecho, por ejemplo, un estudio de quienes están pagando -por tramos - los impuestos directos personales, fundamentalmente el IRPF, por ejemplo, es decir el Impuesto sobre la Renta de las personas físicas. Al respecto, nos llevaríamos el chasco de ver cómo es la clase trabajadora la que, con su esfuerzo fiscal (en términos relativos muy superior, y también en términos absolutos), es la que sostiene fundamentalmente los ingresos con los que se satisfacen los gastos sociales en las necesidades sociales yɔ colectivas de la sociedad decididas por la vía política, fuera del mecanismo del mercado.

Si, somos los trabajadores por cuenta ajena y en parte su perversión, los pequeños profesionales autónomos y empresarios independientes los que, fundamentalmente, pagamos (tributos) el pato de los gastos públicos presupuestados, Y NO SE ha hecho un estudio para decidir nada que pudiera iniciar un debate que sirviera de base para una reforma fiscal ni nada por el estilo. Sencillamente, NO HAY TRANSPARENCIA.
En justa transparencia, tendríamos que exigir la publicidad de bases y cuotas de los impuestos personales, tanto de renta como de patrimonio. Que todos pudiéramos conocer qué se declara en renta y patrimonio por quien sea, cuanto se paga, y qué representa ese pago de los ingresos. La de sorpresas que nos llevaríamos. Eso SI QUE SERÍA REVOLUCIONARIO. Hay un libro al respecto, se titula ”Hacienda somos ”tontos”” en lugar de ”Hacienda somos todos” que era un famoso lema al respecto de esa gran birlada que nos hace la oligarquía y sus lacayos políticos.
El secuestro de Suñer (Avidesa) por Eta sirvió de base y excusa para anular tal transparencia y entrar en una opacidad de la que ni se publican estudios generales por tramos y clases. Como si Eta necesitarta acudir a Hacienda para saber quién tiene pasta gansa y quién no la tiene. Y no se publican esas bases y cuotas porque se cabrearía mucho al personal trabajador, sobre todo los de nivel medio, que necesitan sus menguadas rentas para mal llegar a final de mes con una hipoteca (otro impuesto) que se viene llevando ya entre el 25 y el 50% de los ingresos familiares. Se cabrearían mucho al ver lo poco o nada que tributan algunos ”notables” que incluso pueden estar siendo subvencionados en su riqueza, nosotros decimos que lo están, y que tal expolio fiscal a los trabajadores, existe. Sería como una nueva teoría de la explotación, en este caso a través de la intervención recaudadora del Estado, de los trabajadores, equivalente en el sector público a lo que Marx denominó EXPLOTACIÓN en su Teoría general de la Plusvalía.
Y esto es lo que le planteó al compañero republicano. Puede ser realmente importante el expolio fiscal de-a Cataluña, pero no es menos importante el expolio y la explotación fiscal a la clase trabajadora y a las clases medias en general. Expolio no solo por la oligarquía financiero-constructora-política españolas, sino también por sus lacayos y cuadros de control político, financiero, empresarial, ...y a todos los niveles, central, autonómico, federal, ...y no hay propuestas en ese sentido. ¿Porqué será? ---> teoría general de los controladores ---> ¿el coste? Bien, el coste puede ser interesante para nosotros los guineanos. Es preferible tener enfrente a un enemigo dividido. Aunque seguro que para expoliarnos a nosotros, son capaces de volver a unirse, ¡ojo!. Nosotros deberíamos aplaudir la ruptura de un enemigo, su división, pero... no llegamos a tanto, no llegamos a su extremo de ayudar a nuestros criminales dictadores. Nuestro norte es siempre la democracia, a cualquier nivel. Sinó, pueden suceder cosas como ese apoyo a un régimen criminal y asesino como el de Obiang, ya sea en grupo, ya sea por separado.

Se me contestó por parte del compañero que cuando Cataluña tuviera autogobierno, entonces también se arreglaría este tema del expolio fiscal a la clase trabajadora (¿?) ¿Y porqué hay que esperar al ”autogobierno”? Es lo que no se explicó, lo que me dejó, no ya perplejo, sino ya convencido de que el compañero republicano estaba siguiendo un guión del que -al estilo de los Testigos de Jehová - no eran capaces de razonar, sino de seguir a pies juntillas. Las prioridades de la partitocracia local son otras por lo visto, y lo tienen claro. La democracia va en otra vía y sentido.
¿Es que ahora no hay auto-gobierno? ¿No hay soberanía nacional? ¿Estamos reconociendo (el compañero republicano, nosotros ya lo sabemos) que NO hay democracia participativa y que va a haberla SI se concede un estatuto de nación a una región (y no a otras)? ¿Quién garantiza que en una tal nación catalana sí existirá más democracia participativa y no más de lo mismo pero a otro nivel,. es decir, más partitocracia plegada a intereses ya de la oligarquía local y al margen de la participación abierta y debatida de las bases y de la expresión de las necesidades y anhelos de los electores?

No se explica el cómo va a haber más democracia participativa ni más transparencia. Y la transparencia es fundamental en cualquier concepción; la correcta información de lo que pasa, de quién paga y quién no para que pueda hablarse con propiedad de expolio fiscal de quién.
El la eterna ”lucha” entre la IDENTIDAD (reconocimiento de la identidad nacional) y la REDISTRIBUCIÓN (Justicia Social) que estos compañeros republicanos obvian en favor de la identidad (nacional). Pero lo primero es la transparencia Y al mismo nivel, la democratización de la vida política. Y tanto una como la otra -transparencia y democratización de la vida política - son variables independientes de la consecución del anhelo de identidad satisfecho, de la identificación con unos valores, con unos componentes ”nacionales” que puedan ser motivo de identidad.

Seguiremos con el tema, es importante para nosotros no repetir los mismos errores que anacrónicamente se plantean en las Españas.
Los procesos de reclamación de la identidad nacional anteriores al fascismo en España, venían acompañados siempre con otros procesos colaterales que eran anexo inseparable, como el control de la producción de bienes y servicios incluso para satisfacción de necesidades privadas o privatizables, el control de la producción y de la distribución de mercancías por la clase trabajadora.
Tales eran los ideales de los anarquistas catalanes y, por ejemplo, de los troskistas del Poum.
Al parecer, se trata actualmente de un reparto del poder entre la clase política central y las ”regionales” y se discute el alcance de tal reparto de competencias, pero nada más. No entraña eso ni siquiera una revisión de las condiciones por las que se podría incrementar la participación democrática del pueblo en la toma de decisiones políticas ni incrementar la transparencia (inexistente) en la configuración de los ingresos necesarios para la satisfacción de necesidades sociales colectivas. Las privadas o privatizables, ni tocarlas, no como antes del 36 proponían los anarco sindicalistas y los troskistas del Poum.
Y ni siquiera quieren eso los fachas, fachorros/as como esta Cristina Fachorra Alberdi.
Vamos a empezar un debate constructivo y serio al respecto. Es necesario para nuestro país.
No nos miremos en el espejo de las Españas; su imagen está distorsionada por intereses de la oligarquía financiero-constructora-política y la falsa disputa del nivel en que los políticos en esa partitocracia no representativa, van a expoliar a la clase trabajadora y a frenar y evitar cualquier cambio progresista en la toma verdaderamente democrática de decisiones, tanto a nivel de necesidades sociales colectivas como de control de las empresas privadas y sociedades (cualesquiera) que satisfagan necesidades en general.
Los africanos siempre vamos por delante de los europeos en todo. Los políticos europeos, muy condicionados por lealtades a intereses no explicitados, no representativos o distorsionados o utilizados como excusa, partitócratas profesionalizados y más plegados e interesados por su permanencia en la prebenda de lo político que otra cosa, y muy atados a los dictados y decisiones de la jerarquía del partido, tomadas siempre al margen de las bases (si estas existieran o no estuvieran condicionadas).



Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco


Fuente: Propia y prensa española.

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos