Por Samuel Mbá Mombé (Miembro Ejecutivo RENAGE)

La verdad es que no llego a salir de mi asombro por la tormenta de respuestas que me llegan desde algunos círculos de la Convergencia para la Democracia Social (CPDS) en relación a mi artículo publicado el 13 de marzo pasado en la página web, www.guineaecuatorial.net bajo el título ¿Qué hace la oposición interna en el periodo no- electoral?

El 15 de marzo, la misma página web publica una respuesta supuestamente del CPDS a Mombé y cuya autoría era ASODEGUE. Una segunda respuesta con el título: “sin trampas ni cartón” de fecha 14 del mismo mes de marzo y sobre el mismo tema vuelve aparecer en la página web del CPDS esta vez suscrita por la Oficina Central en Malabo

Claro que no me preocupa la cantidad de respuestas que pueda recibir desde el CPDS. Al contrario se agradece la deferencia y el interés que al parecer mi articulo ha despertado en algunos de sus círculos e incluso puedo sentirme orgulloso de haber formulado esa pregunta. La reacción del CPDS así me lo confirma porque de lo contrario no me hubiera llegado esta lluvia de respuestas.

Quiero recordar a mis compatriotas del CPDS que la crítica forma parte del juego democrático. Resulta incomprensible que un partido que dice ser “la única alternativa de cambio y poder para nuestra sociedad” reaccione así alérgicamente a una pregunta de un ciudadano. Esto no solo despierta sospechas sino que además infunde miedo. Los argumentos de los articulistas de las respuestas a mi articulo no tienen nada que envidiar a los que a diario nos tiene acostumbrado el Partido Democratico de Guinea Ecuatorial (PDGE). Resulta que no puedo opinar sobre la política de mi país ni sobre la actuación de los partidos politícos que a mi entender son instituciones del Estado “desde ámbitos lejanos y a buen resguardo de la dictadura...” Afortunadamente la respuesta me la han servido en bandeja cuando al final del articulo me recuerdan que “...no olvides, vivimos en una dictadura...”. Precisamente porque vivimos en una dictadura por eso existen los que la combaten en el interior y en el exterior por consiguiente vuestro argumento carece de fundamento. Es más, ¿cuántos dirigentes del CPDS viven fuera del país y que como yo, actúan “desde ámbitos lejanos y a buen resguardo de la dictadura...? ¿No es en España, donde se inslaló la “Oficina de Apoyo” para la Campaña del CPDS en las pasadas elecciones presidenciales, lejos y a buen resguardo de la dictadura? Vuestro Marugan que es español y que nada tiene que ver con Guinea no emite sus opiniones sobre la política de nuestro país desde España e incluso cuestionando a los propios guineanos en los asuntos que les afectan directamente lejos y a buen resguardo de la dictadura? Le habéis reprochado alguna vez o es que según vuestra opinión, él sí puede y yo nó?

En una dictadura, la lucha politíca clandestina en el interior del país o desde el exilio se hace inevitable y por consiguiente, la liberación del pueblo es tarea de todos los que se oponen a ella tanto del interior como del exterior. Cualquier intento de levantar muros de exclusión, desbaratar o ningunear el papel de algunos que otros, es no hacer nada y predicar el vacío.

Quiero por otra parte atraer a la memoria de los articulistas del CPDS que la crítica no es patrimonio de nadie. Cuando critico o mejor dicho, reprocho a los partidos llamados democráticos de hacerle el juego a la dictadura acompañándole en las contiendas electorales no lo hago fortuitamente ni soy el primero ni el único que lo hace. Como botón de muestra os recuerdo el artículo “Un mago llamado el Fundador” publicado en el órgano informativo de vuestro propio partido La Verdad número 37, Abril 1998, concretamente sobre el tema de la participación en las elecciones donde se lee lo siguiente “CPDS, EL PARTIDO DEL CAMBIO, y no quienes le cortejean día y noche, o quienes, como él, ambicionan el poder por el poder. Con éstos el Fundador tiene un sencillísimo truco: en el momento más decisivo del juego político, el Mago saca de su negro smoking, o de su chistera, una carta en la que hace leer a sus oponentes políticos: ELECCIONES, al tiempo que pronuncia unas palabras mágicas inintegilibles. Sus rivales empiezan a ver, bajo los efectos del sueño hipnótico de la magia, que tienen mayoría en el Parlamento. Y sin pensarlo dos veces, empiezan a estampar sus firmas en un documento. Pero, muchachos, ¿no veis que ese documento que acabáis de firmar no puede tener ninguna efectividad mientras la Administración Electoral esté totalmente en manos del PF y de su PDGE?”. Os recomiendo releer este artículo que posiblemente os puede hacer retractar de los ataques furibundos que lanzan contra mí.

Creo que en el quehacer político debemos ser sinceros y respetuosos no sólo con los demás sino y consigo mismos. En todas mis intervenciones públicas y privadas nunca he puesto en tela de juicio las convicciones democráticas ni la lucha abnegada del CPDS contra la barbarie impuesta en nuestro país. Como ya lo había recalcado en su día, tengo muy buenas relaciones con muchos dirigentes del CPDS aparte de las relaciones de amistad muy remotas que me unen con algunos de ellos y por consiguiente, no puedo tener interés alguno en vilipendiar o desperdiciar las actividades del CPDS. Mis intervenciones públicas condenando los atropellos que han sufrido los dirigentes del CPDS y la solidaridad con sus familias hecha en privado son el botón de muestra de todo lo que digo. Por lo que sobra para mí cualquier intento de querer demostrarme la omnipotencia y la omnipresencia del CPDS en el país porque en ningún momento lo he cuestionado. Tampoco dije que el CPDS no denunció las irregularidades del censo electoral o la forma precipitada en la que se convocaron las elecciones presidenciales porque como alguien que sigue día a día lo que acontece en el país no puedo incurrir a tal aberración. Estoy al corriente de la postura del CPDS en la reunión que se mantuvo para anunciar dicha convocatoria y fue muy clara y coherente. Pero lo que me extraña es que después decidieran participar. Esto es lo que dije “a sabiendas de que las elecciones fueron convocadas violando las prerrogativas constitucionales que establecen los plazos para la convocatoria de las elecciones” decidieron concurrir en ellas...” Yo creo que el termino “a sabiendas” viene a ser lo mismo como “conscientemente”. La pregunta que hago y que hacen una inmensa mayoría de los ciudadnos de nuestro país incluido el propio CPDS es : Pero, muchachos! ¿no veis que ese documento que acabáis de firmar no puede tener ninguna efectividad mientras la Administración Electoral esté totalmente en manos del PF y de su PDGE?” Así que no me echen a mí la culpa de vuestro fracaso electoral. Se dice que el reconocer los errores también es una valentía y si váis a reaccionar alérgicamente a las criticas como lo hacéis ahora podéis estar seguros que estarán haciendo un flaco favor a la credibilidad democrática de vuestro partido.

Curiosamente cuando reaccionáis alérgicamente a la crítica y a los reproches no dejan de verterlo contra otros partidos cuando dicen “ la actuación de CPDS es distante y distinta de la de los demás partidos legalizados con independencia de que las culpas del callejón sin salida en el que se encuentra el proceso de democratización hay que adjudicarlas al presidente Obiang y su partido. Eso sí, con la colaboración entusiasta de determinados políticos que han vendido las siglas de sus partidos a cambio de comer todos los días...” Aquí vosotros tomáis la libertad de arremeter contra otros pero cuando alguien como yo ha querido opinar sobre el comportamiento de ciertos actores políticos del espectro político de nuestro país y no concretamente del CPDS me estáis respondiendo con una ráfaga de improperios que a mi entender no tienen cabida en la discusión o en el debate que se podía haber abierto con respecto a las actividades de la oposición en el periodo no- electoral.

En cuanto a la retirada de los comicios una vez comenzada la votación, si para el CPDS no fue un ridículo manifiesto, pero sí que lo fue para una inmensa mayoría que siguieron el espectáculo. La pregunta que hicieron los periodistas a los candidatos retirados era la siguiente: si era de esperar ese comportamiento del régimen, ¿cómo es que decidieron participar en las elecciones? Me temo que el Ministro del Interior y Presidente de la Junta Electoral Nacional tenga razón cuando respondió a los periodistas que le preguntaron sobre el retiro de los candidatos de la oposición diciendo que: “De lo que podríamos hablar, es de banditismo político, puesto que los adversarios del “candidato del pueblo” tocaron los quinientos millones de subvención para la campaña y se echaron a la batalla. ¿Cómo se puede hablar de desistimiento cuando los candidatos se retiran sin motivos válidos mientras que la votación ha comenzado desde cuatro a cinco horas?”

Aunque no doy crédito alguno a estas declaraciones por conocer el talante de estos aduladores del régimen, lo que sí es cierto es que un observador imparcial o alguien sin conocimiento de la realidad de nuestro pais, puede llegar a creer cuando lee esas declaraciones que el ministro tiene razón y si a ello sumamos que el resto de los candidatos ya forman parte del actual Gobierno, cobra más fuerza la opinion de que se hizo el ridículo. Además se dijo a bombo y platillo que los cuatro candidatos firmaron una declaración conjunta no sólo denunciando las irregularidades registradas durante las elecciones sino que exigián la anulación de las mismas para reconvocarlas en un plazo de seís meses y hasta la fecha no sabe qué se hizo al respecto. De la misma forma podemos decir de la FOD cuya suerte también se desconoce. Rememorar estos hechos es para que vayamos cotejando el arraigo de nuestros fracasos o desaciertos y para ello hay que tener la valentía de reconocer y admitir que se ha cometido errores que todos debemos intentar reparar para diseñar nuevas estrategias comunes contra la dictadura en lugar de tirar carne a las fieras.

¿No es acaso ridículo que un candidato que se retira de las eleccciones denunciando irregularidades y exigiendo su anulacion acepte ser nombrado ministro por un presidente elegido según su oponión fraudulentamente y que declare ante la Comision de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra que dichas eleciones fueron “justas, libres, transparentes y competitivas y se desarrollaron en un ambiente de libertades, sin coacción ni intimidación, ni fraude...De dichas Elecciones, ningún Candidato ni Partido Político presentó queja alguna ni impugnación contra las mismas ante los órganos jurisdiccionales competentes que velan por la pureza de las Elecciones en Guinea Ecuatorial”...?. Me refiero en este caso concreto a Jeremías Ondó Ngomo, acual Vice-primer ministro Segundo encargado de Asuntos Sociales y Derechos Humanos, candidato, se dice por Unión Popular (UP) en las pasadas elecciones presidenciales y firmante de la declaración conjunta exigiendo la anulación de esos comicios. ¿Debemos según vosotros hacer vista gorda a este tipo de actuaciones o comportamientos que a mi entender merman o invalidad cualquier acción seria para acabar con la tiranía en nuestro país? ¿Es que sólo a los guineanos que viven en el país les asiste el derecho de opinar sobre esas cuestiones mientras que los que estamos fuera debemos cantonarno y contentarnos con el papel de lejanos espectadores?


El artículo en referencia termina con el siguiente interrogante: “HACEMOS LO QUE PODEMOS, ¿Y VOSOTROS?” La respuesta sigue siendo la misma: NADA! Porque no se dan ni se han dado las condiciones para que nuestro partido pueda hacer algo. Además, decimos que no son las elecciones las que democratizan el país, sino el clima de distensión, unas leyes democráticamente consensuadas y sobre todo el compromiso de las autoridades a operar cambios para el normal funcionamiento de las instituciones del Estado. Estas exigencias mínimas siguen brillando por su total ausencia y mi partido no está dispuesto a hacer compañía al dictador en su estrategia para perpetuarse en el poder. Nuestras exigencias están claramente expuestas en nuestro Programa Político al que podéis tener acceso visitando nuestra página web: www.renage.org. De paso vuelvo a enfatizar que había emitido una opinión personal y no partidista porque en nuestro partido existen corrientes de opinión y se reconoce a los militantes la libertad de expresar u opinar libremente sobre cuestiones políticas puntuales aunque las opiniones emitidas no coincidan necesariamente con la visión del partido en su conjunto.

En definitiva, todos descansamos sobre el mismo tronco es decir, los partidos legalizados y los no legalizados. Nadie puede presumirse de haber hecho más que otro mientras Guinea Ecuatorial sigue sometido en la dictadura. Estamos convencidos de que desde posiciones de preponderancia, de vanaglorias de descalificaciones al adversario en serio o en broma difícilmente podremos enfrentar al enemigo que se dice que tenemos en común. Que no os engañéis, nuestro partido esta bien arraigado en el país y tenemos militantes y simpatizantes a lo largo y ancho de la geografia de Guinea Ecuatorial. Si sois amigos de la historia convendréis conmigo que algunos líderes politícos procedentes del exilio han llegado a ser los grandes protagonistas y actores del cambio en muchos paises a pesar de la existencia de una fuerte oposición interna. Por lo que la efectividad y eficacia de la lucha política contra la dictadura no depende de la ubicación espacial de los que la combaten sino de la entrega total a la causa. Empleando vuestras propias palabras, “no olviden que vivimos en una dictadura…”.


Fuente: Samuel Mbá Mombé

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos