Mbo Oba ha trazado un buen camino de debate e investigación publicando y comentando las actas de la POC. Por otra parte, la propuesta - hecha en el Foro Democrático de Guinea Ecuatorial por el economista de las UN Fernando Edjang - de una Conferencia Nacional en la que se expusieran, por todos, las incidencias y distintos puntos de vista sobre lo acontecido, sería muy interesante, importante y necesaria en extremo, para la Democracia, que no para los del régimen de Obiang y sus acólitos del Meaodegue (Meao: movimiento de españoles amigos de Obiang +Asodegue: conocida asociación anti-guineana).

Tenemos, por una parte, el hecho incuestionable de cómo (REE) Radio Exterior de España potenció y posibilitó la aparición de la POC, el cómo llegaba a todos los rincones de Guinea Ecuatorial con su información plural, libre e independiente. En definitiva, REE con Rafi de la Torre potenció el pluralismo, la transparencia informativa, la información objetiva e independiente, el vehicular unas opciones plurales. Todo eso, al parecer, molestaba no solo a los del régimen, también a los del Meao que cerraron la emisión Y NO LA VOLVIERON A REPONER.

Y es lógico pensar que aquellos que no querían la continuidad de Rafi de la Torre en REE, ni esa información que llegaba a todos los guineanos, ni esa transparencia, ni ese vehicular un pluralismo real y efectivo que derivó en una dinámica unitaria como la de la POC, por supuesto que tampoco quisieran tal dinámica unitaria resultante ni ese pluralismo efectivo pudiera desarrollarse.
Es pues, lógico, pero que muy lógico pensar que, los mismos que se cargaron el programa de Rafi de la Torre en REE (y los que después, pudiendo no lo repusieron) fueran los mismos que se cargaran la dinámica resultante de la misma emisión, de esa emisión de REE con Rafi de la Torre, es decir, se cargaran o trataran de limitar o trataran de sesgar hacia un partido concreto, - como los hechos posteriores nos han demostrado - la dinámica unitaria Y DEMOCRÁTICA de la POC. Y todo para dejar a un partido “controlado” y “patrocinado”, el CPDS, como principal (y único) partido de la “oposición” “legal” en el interior de Guinea Ecuatorial. Y ahora, para dar apariencia de pluralismo, le han creado el APGE satelizado de Mocache.
Es una característica de la configuración sectaria - materializada en el aparato del partido - de parte de la denominada “izquierda” española: lo que no puedo controlar, lo destruyo.
¿Y con quien iban a controlar el proceso “de transición” en Guinea Ecuatorial?
¿Se puede pensar que Pácido Micó y Celestino Bacale eran y son los “hombres de confianza” del Prisoe y del Meao, ahora ampliados con Mocache y cia.?
Pues algunos pensamos que es así. Y tenemos no solo lo que nos ha pasado Mbo Oba, tenemos además, por ejemplo, las evidencias de las presiones que se hicieron desde las Españas – por JJ Laborda – y que pudimos ver materializadas en las crónicas de Ramón Lobo en El País por el enjuiciamiento a Micó en el 2002, en el conocido “proceso”. También son una evidencia las presiones posteriores de los mismos para que Obiang concediera al CPDS los escaños que ahora tienen LOS DOS.
También van en ese sentido las afirmaciones de JJ Laborda en el sentido de implicarse en el tema de Guinea Ecuatorial para conseguir la “liberación” de Micó y hasta que esa fue efectiva, que publicaba El País en una entrevista a partir de su accidente vascular, … y, por contraste, los atronadores silencios posteriores en medios españoles - El País incluido - con posterioridad a las valientes crónicas de R. Lobo, hechas antes de la puesta en libertad de Micó. Liberaron a Micó y, ...después, silencio y favorecer a Obiang y olvidarse del resto. ¡Qué curioso, solo quedan de los líderes los del FDR! Si hubieran concebido un plan, el resultado en el peor de los casos, no hubiera sido distinto, como veremos.
También son una evidencia las declaraciones institucionales de vehicular la oposición guineana con el CPDS en exclusiva, sobre todo después de su entrada en el parlamiento kalunga (¿?).
También pueden considerarse una evidencia las distintas actividades de clientelización y fidelización realizadas por Fundaciones españolas próximas al Prisoe y que tenían como objetivo principal - y exclusivo - al CPDS.
La mera participación institucional exclusiva del CPDS con financiación directa de Obiang, financiación con la que, entre otras cosas posibles, es posible que estén pasando la información a las Españas con la que después, el Astolfodegue “informa” a su vez a los lectores (¿?) de su hoja parroquial.
Y por el contrario, el total ostracismo cuando no persecución, cárcel, asesinato o exilio, del resto de la oposición real.

El tema de la financiación de los partidos, uno de los temas puestos de manifiesto con las intervenciones de Mbo Oba, es verdaderamente importante, entre otros, más de lo que pensamos a simple vista.
¿Cómo Obiang, que venía de un partido único desde su ”golpe”, iba a financiar una oposición plural en pos de una democracia participativa?
El programa de Rafi de la Torre, brindó unas posibilidades excepcionales que ahora, ni por aproximación al infinito.
Pero, además, una campaña electoral, y la misma implantación electoral, requiere de
medios y de medios también financieros en cantidad. Y a esa necesidad, se une el requisito de la necesaria independencia de los medios de comunicación. Y resulta que el único medio independiente, plural y libre era Rafi de la Torre y REE, al menos muy claramente después del asesinato de Pedro Motu y de la “transición” petrolera de Hispanoil a la Walter Internacional del ex embajador. Al parecer, hubo un cierto punto de inflexión opinan algunos.
Libertad de medios e igualdad de oportunidades, inexistente en Kalunga con Obiang, ya entonces y acentuada posteriormente. Los medios de comunicación en Kalunga, ya se sabe: sesgados totalmente al régimen y en España SA, excepto el referido de REE de Rafi de la Torre, silencio como ahora.
Es una verdadera majadería la afirmación de Astolfo de que Micó y Mocache estén diciéndole a Obiang, en la cara, lo que tengan que decirle. Primero, porque no es así y segundo, porque nadie – excepto su hoja parroquial, que ya ni el mismo lee – informa con la amplitud suficiente como con la que informaba REE de Rafi de la Torre, es decir, con trascendencia amplia y real. Por otra parte, pero si a Fabián Nsue, por el simple hecho de atribuirle una nota aparecida en el Foro Democrático de GE en la que simplemente se criticaba la no subida de unos sueldos prometidos por Obiang, le torturaron y le encarcelaron, ¿qué estará diciendo Micó y Mocache diferencial a Fabián para poder seguir en libertad y, sobre todo, con qué amplitud?¿O es que se les permite a ellos lo que a otros se les prohíbe y penaliza?

Hizo falta, entre otras cosas, una fuente de financiación independiente que, por supuesto, en el entorno de Obiang y del Meao, NO PUDO EXISTIR, ya digo, NI POR APROXIMACIÓN. Hubiera hecho falta un amplio gobierno de transición que tratara a todos por igual, con igualdad de oportunidades en medios de comunicación y de financiación, y no la sobre-ventaja que tenían los kalungas y que ahora tienen también los neo-kalungas.
Y el que paga,... manda, es algo que muy bien dice Mbo Oba con toda la lógica del mundo. Y a los que mandaban entonces, no les interesaba, por lo visto, y eso está clarísimo, un cambio hacia una democracia plural, efectiva y real. Se ha comprobado con el tiempo, se ha comprobado por hechos posteriores fácilmente contrastables, con el silenciamiento de REE, entre otros hechos, no el único.

El cómo o desde la dictadura de Obiang o desde los otros con posibles (Meao) trataban de condicionar y limitar a líderes políticos de las oposición es algo lógico de analizar con el tiempo transcurrido.
Los resultados están a la vista, es el resultado lógico y, por otra parte, lo que realmente perseguían, tanto la dictadura como el Meaodegue: dos grupos títeres: CPDS y APGE haciendo de palmeros a una criminal dictadura personal, la de Obiang a través de su PDGE.
Y Repsol-Ypf intentando participar directamente y campantemente del botín.

¿Y los ”otros” partidos? (los de verdad)?

FDR en la cárcel e ilegalizado, diezmado, perseguido por asesinos profesionales fuera y dentro.
Maib, torturado salvajemente Weja y ”expulsado” de GE, también ilegalizado desde siempre por el régimen.
UP real, con su líder fallecido en el exterior, esperando a Godot, es decir, esperando, según nos manifestaron los mismos de UP, a que Obiang les llamara en un gesto de reconciliación nacional, gesto que nunca llegó ni llegará. Las circunstancias de su muerte, también indicativas. Sus dirigentes, …Fabián si es un buen ejemplo de la actitud valiente ante el régimen: torturado, encarcelado, discriminado con medidas y castigos arbitrarios, …
PP ilegalizado por Obiang, sus militantes, encarcelados o en el exilio o aterrorizados en el interior de Kalunga y amenazados en las Españas SA.
¿Y Rafi de la Torre?, sin su programa y TODOS en el más absoluto silencio informativo en medios que lleguen a todos.
Y menos mal que Rafi de la Torre y los supervivientes al cierre de su emisión lograron poner en marcha este Foro Democrático y la Página de GE.NET que si no,

¿qué nos quedaría?

La nada más absoluta: es decir, la hoja parroquial del Meaodegue. ¡Terrible!

Y se da la circunstancia de que, es precisamente este auténtico impresentable del Meaodegue, el Astolfo, el que, precisamente viene a esta Página de GE-Net y al Foro Democrático que surgió por el previsible silencio que se iba a imponer a Rafi de la Torre en REE a mentir, a calumniar, a insultar, a meterse con los familiares, al más puro estilo fascistoide.

¿Más pruebas?
Pedro Motu y el resto de asesinados por Obiang.

Y ¿Qué queda?

A los que han querido dejar, a los que querían en un principio: CPDS y APGE. y el silencio y la opacidad, solo rota por los medios del régimen para su publicidad y propaganda y por los del Meao para silenciar los crímenes de esa componenda. Hubiera hecho falta, ya digo, un gobierno amplio desde el momento en que se quiso iniciar la vía plural, con financiación equitativa y generosa para todos y con unos medios de comunicación al alcance de todos en igualdad de oportunidades pero, ...eso no era lo que se perseguía, evidentemente, ni por Obiang, ni por el Meao. Había mucho que esconder o tapar, había mucho petróleo por en medio por lo visto, lo único importante para el Meaodegue, además de una corrupción en forma de cooperación española, de la que todo el mundo se hacía eco por su extrema corrupción, es decir, muchísimo que esconder.
Lo que ahora los del CPDS y su parche meaodeguero de derechas inician un camino de colaboración para financiarse con el régimen de Obiang-Meao - llenar las vacías arcas del partido que dicen los del CPDS - participando en sus instituciones y financiando actividades clientelizadoras con instituciones próximas al Meaodegue, ya a dos bandas, Prisoe y PP español. ¿Es de recibo? ¿Es moralmente aceptable cuando otros no pueden ni soñar con esas posibilidades PORQUE NO SE LO HAN PERMITIDO NI SE LO PERMITIRÁN nunca? A unos -CPDS - les brindan la posibilidad de financiación por parte del régimen, les brindan las posibilidades de consolidar un partido - ya sabemos con qué totales limitaciones – mientras que a otros se les condena al ostracismo, a la miseria o al terror.
Esto, sencillamente, es inaceptable por calificarlo suavemente.

Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Economista del Foro Solidario por Guinea Ecuatorial


Fuente: Guinea Ecuartorial.Net (Foro Solidario por Guinea

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos